Representasi Kekuasaan dalam Teks Pidato Presiden Prabowo Subianto: Tinjauan AWK Norman Fairclough

https://doi.org/10.30605/onoma.v11i2.5790

Authors

  • Nouval Rumaf Universitas Pendidikan Indonesia
  • Dadang S. Anshori Universitas Pendidikan Indonesia
  • Vismaia S. Damaianti Universitas Pendidikan Indonesia
  • Andoyo Sastromiharjo Universitas Pendidikan Indonesia
  • Siti Fatihaturrahmah Al Jumroh Universitas Pendidikan Muhammadiyah Sorong

Keywords:

Analisis Wacana Kritis, representasi kekuasaan, pidato kepresidenan, Prabowo Subianto

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis representasi kekuasaan dalam teks pidato perdana Presiden Prabowo Subianto pada acara pelantikan presiden dan wakil presiden tahun 2024 menggunakan pendekatan Analisis Wacana Kritis (AWK) Norman Fairclough. Fokus penelitian ini meliputi tiga aspek utama: (1) mengungkap nilai eksperensial, (2) mengungkap nilai relasional, dan (3) mengungkap nilai ekspresif dalam teks pidato tersebut. Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah deskriptif kualitatif dengan teknik analisis teks yang berpijak pada model tiga dimensi Fairclough, yakni analisis teks, praktik diskursif, dan praktik sosiokultural. Data penelitian ini berupa kutipan kata, frasa, klausa, dan kalimat. Sumber data dalam penelitian ini berupa teks pidato perdana Presiden Prabowo Subianto yang disampaikan pada 20 Oktober 2024 di Gedung MPR/DPR RI, Jakarta, yang diperoleh dari Sekretariat Negara Republik Indonesia. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa dalam dimensi analisis teks, nilai eksperensial dalam pidato Presiden Prabowo dimanifestasikan melalui penggunaan kosakata (wording, overwording, dan metafora) serta tata bahasa (transitivitas dan nominalisasi) yang mencerminkan ideologi nasionalisme, kemandirian ekonomi, dan persatuan bangsa. Nilai relasional terungkap melalui penggunaan modalitas ('harus', 'akan', 'dapat'), eufemisme, dan struktur kesantunan yang membangun relasi kekuasaan antara Presiden dengan rakyat, institusi negara, dan dunia internasional. Nilai ekspresif termanifestasi dalam evaluasi positif terhadap keberagaman Indonesia dan komitmen pada nilai-nilai Pancasila melalui penggunaan kata sifat evaluatif dan strategi legitimasi. Pada dimensi praktik diskursif, ditemukan intertekstualitas dengan pidato-pidato presiden sebelumnya dan referensi pada teks-teks kebangsaan, sementara dalam dimensi praktik sosiokultural terungkap kontestasi wacana populisme dan teknokrasi. Penelitian ini menyimpulkan bahwa representasi kekuasaan dalam pidato perdana Presiden Prabowo menunjukkan perpaduan antara otoritas kepemimpinan yang kuat dengan upaya membangun solidaritas nasional dan internasional, yang mencerminkan orientasi ideologis dan agenda politik pemerintahannya.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Allen, G. (2000). Intertextuality Second edition. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203131039

Bakhtin, M. M. (1981). The Dialogic ImaginatION. In The Dialogic Imagination. Four Essays by M. M. Bakhtin.

Blommaert, J. (2005). Discourse: A Critical Introduction. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511610295

Chilton, P. (2004). Analysing Political Discourse Theory and practice. Language, 82(3), 674–675. https://doi.org/10.1353/lan.2006.0117 DOI: https://doi.org/10.1353/lan.2006.0117

Chilton, P. (2016). Analysing Political Discourse. 1–23. DOI: https://doi.org/10.1080/09692290.2016.1200478

DIJK, T. V. (2021). Critical Discourse Analysis. In The Bloomsbury Handbook of Discourse Analysis, Second Edition: Vol. I. https://doi.org/10.1002/9781118663219.wbegss150 DOI: https://doi.org/10.1002/9781118663219.wbegss150

Fairclough, N. (1989). Critical discourse analysis.

Fairclough, N. (1992). Discourse in Processes of Social Change: ’Transition in Central and Eastern Europe. British and American Studies, 11, 9–34.

Fairclough, N. (2006). Language and globalization. Language and Globalization, 1–167. https://doi.org/10.4324/9780203593769 DOI: https://doi.org/10.4324/9780203593769

Fairclough, N. (2013). Language and Power Second edition. The Routledge Handbook of Discourse Analysis., 2013, 9–19.

Guetterman, T. C., Fetters, M. D., & Creswell, J. W. (2015). Integrating quantitative and qualitative results in health science mixed methods research through joint displays. Annals of Family Medicine, 13(6), 554–561. https://doi.org/10.1370/afm.1865 DOI: https://doi.org/10.1370/afm.1865

Hall, C., Researcher, S. C., Work, S., Sciences, S., Matarese, M., Skills, D., Studies, S., Welfare, C., & Sciences, B. (2014). Analysing Social Work Communication Discourse in practice. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203084960

Hansen, L. (2006). Security as Practice: Discourse analysis and the Bosniian war.

Jessop, B. (2004). Critical semiotic analysis and cultural political economy. Critical Discourse Studies, 1(2), 159–174. https://doi.org/10.1080/17405900410001674506 DOI: https://doi.org/10.1080/17405900410001674506

Johnson, L. &. (2003). Lakoff & Johnson Metaphors We Live By. British Journal of Haematology, 77(2), 237–244. https://doi.org/10.1111/j.1365-2141.1991.tb07983.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2141.1991.tb07983.x

Jørgensen, M., & Phillips, L. (2012). Discourse Analysis as Theory and Method. Discourse Analysis as Theory and Method. https://doi.org/10.4135/9781849208871 DOI: https://doi.org/10.4135/9781849208871

Laclau, E. (2007). On populist reason. Verso.

Laclau, E., Mouffe, C., Reflections, N., & Zitek, S. (2001). Hegemony and Socialist Strategy. Hegemony and Socialist Strategy, 149–194.

Leeuwen Van, T., & Wodak, R. (1999). Legitimizing immigration control: A discourse-historical analysis. Discourse Studies, 1(1), 83–118. https://doi.org/10.1177/1461445699001001005 DOI: https://doi.org/10.1177/1461445699001001005

Linstead, S. (2015). Organization Theory and Postmodern Thought. 6.

Mouffe, C. (2014). Agonistics. Thinking the World Politically de Chantal Mouffe. Íconos - Revista de Ciencias Sociales, 0(48), 157. https://doi.org/10.17141/iconos.48.2014.1215 DOI: https://doi.org/10.17141/iconos.48.2014.1215

Norman, F., & Isabela, F. (2015). Chapter 13. Textual Analysis 1. The Routledge Handbook of Interpretive Political Science, 186–198.

Pierre Bourdieu. (1991). Language and Symbolic Power, Edited by John Thompson.

Ruth Wodak, B. F. (2019). The Routledge handbook of language and Politics. The Routledge Handbook of Language and Science, 1–426. https://doi.org/10.4324/9781351207836 DOI: https://doi.org/10.4324/9781351207836

Simpson, P. (2010). Language and power : a resource book for students / Paul Simpson and Andrea Mayr. Language and Power : A Resource Book for Students, July.

Turner, B. (2004). Edward W. Said: Overcoming Orientalism. Theory, Culture & Society, 21(1), 173–177. https://doi.org/10.1177/0263276404041958 DOI: https://doi.org/10.1177/0263276404041958

Wodak, R. (2009a). Critical Discourse Analysis. Encyclopedia of the Sciences of Learning, April, 846–846. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-1428-6_2104 DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4419-1428-6_2104

Wodak, R. (2009b). The Discourse of Politics in Action. Language in Society, 41(4), 530–533. http://ovidsp.ovid.com/ovidweb.cgi?T=JS&CSC=Y&NEWS=N&PAGE=fulltext&D=psyc9&AN=2012-23416-006%5Cnhttp://linksource.ebsco.com/linking.aspx?sid=OVID:psycdb&id=pmid:&id=doi:10.1017%2FS004740451200053X&issn=0047-4045&isbn=&volume=41&issue=4&spage=530&date=2012

Wodak, R., & Meyer, M. (2003). Methods of Critical Discourse Studies. In World (Vol. 3, Issue February 2004). file:///Users/alex.neumann/Documents/Mendeley Desktop/Edited by Edited by/World/[Darren_Swanson]_Creating_Adaptive_Policies_A_Gui(BookSee.org).pdf

Published

2025-05-02

How to Cite

Rumaf, N., Dadang S. Anshori, Vismaia S. Damaianti, Andoyo Sastromiharjo, & Siti Fatihaturrahmah Al Jumroh. (2025). Representasi Kekuasaan dalam Teks Pidato Presiden Prabowo Subianto: Tinjauan AWK Norman Fairclough. Jurnal Onoma: Pendidikan, Bahasa, Dan Sastra, 11(2), 2111–2124. https://doi.org/10.30605/onoma.v11i2.5790

Issue

Section

Articles

Categories